"백신 접종 후 숨진 어머니...질병청의 결론, 이해할 수 없어"
상태바
"백신 접종 후 숨진 어머니...질병청의 결론, 이해할 수 없어"
이 기사를 공유합니다

제주 백신사망 가족들, 질병청 '인과성 없다' 결론에 발끈
"부검결과 '뇌 혈전 관찰' 불구, 결론은 미리 내렸다?"

제주에서 아스트라제네카(AZ) 백신 예방접종 후 숨진 60대 여성의 사망원인을 규명하기 위한 역학조사와 관련해, 가족들이 발끈하고 나섰다.

부검 결과 백진접종과의 인과성에 대한 가능성이 제기됐으나, 질병관리청이 부검결과에 대한 충분한 검토 없이 '인과성이 없다'고 결론을 내렸다는게 가족들의 주장이자 반발하고 있는 이유다.
 
숨진 ㄱ씨(향년 63세)의 아들 ㄴ씨는 17일 언론사에 보낸 제보글을 통해 억울함을 호소했다.

ㄴ씨에 따르면, ㄱ씨는 지난 6월 7일 제주도내 한 병원에서 AZ백신 1차 접종을 했고, 이날 밤부터 구토와 몸살 등 증세를 보였다.

증세가 이어지자 3일 뒤인 6월 10일 접종을 받은 병원에서 수액을 맞았고, 이후 증세가 호전되는 듯 했다. 그러다가 5일 뒤인 6월 15일 심한 구토 등의 증세를 보였고, 제주시내 종합병원으로 옮겨져 치료를 받았다.

ㄱ씨는 6월 17일 아들과 통화를 하며 호전되는 듯 했으나 이날 의식을 잃었고, 제주대학교병원으로 이송돼 수술을 했으나 끝내 깨어나지 못하고 6월30일 오전 숨졌다.

ㄴ씨는 제보글을 통해 "어머니는 접종을 할 당시에도 건강하게 일을 하셨는데, 접종 당일 밤부터 구토와 몸살 등 증상이 심각하게 나타났다"고 강조했다.

그는 "어머니가 사망하신 후 보건소에서 역학조사를 위해 부검이 필요하다고 연락이 왔다"며 "저 또한 사인을 밝혀야 한다는 생각해 가족들의 만류에도 부검을 결정해 7월 1일 부검을 실시했다"고 밝혔다.

ㄴ씨는 "7월 13일 부검 교수를 통해 '조직검사 결과 혈전 관찰. 약독물 검사 나오지 않아 최종 부검결과는 기다려야 한다', '최종 부검결과가 나오면 이를 바탕으로 위원회 회의가 있을 것이니 기다려봐야 한다'고 들었다"면서 "그런데 7월19일 어머니의 사망이 백신과 인과성이 없다는 내용을 기사를 통해 알게 됐고, 다음날 우편을 통해 문서를 받았다"고 분통을 터트렸다.

그는 "가장 큰 문제는 아직 부검결과가 나오지도 않았는데 인과성 없다는 결론이 났다는 것"이라며 "질병관리청에 문의를 하니 '부검 1차 소견으로 결론을 내는 경우가 있지만, 부검결과 과학적으로 입증될만한 의견이 전달되면 재심의를 한다'는 답변을 받았다"고 말했다.

이어 "부검결과가 나올때까지 기다려 판단하면 되는 것 아니냐고 하자, '1차 소견만으로 판단이 가능하다'면서, '안그러면 늦어질 수 있다'고 답했다"면서 "사망 이유를 조사하는데, 조사가 지연되니 '1차 소견만으로 결과를 낸다'는 것이 말이 되는 소리인가"라고 성토했다.

ㄴ씨는 "질병관리청의 통화에 너무 이해할 수 없어 정보공개청구와 국민신문고에 민원을 제기했다"며 " 그러자 2일 후 담당팀장이 직접 전화가 와서 자신이 확인을 하지 못한 부분에 대해 그제서야 '잘못됐다'고 하면서 '재심의를 하겠다'고 한다"고 말했다.

이어 "부검에 대해 판단을 한 줄 알았는데 부검에 대한 판단을 하지 않았다는 것이다. 이게 말이 되는 소리인가"라며 "결국 부검결과는 확인하지도 않고 인과성 없다는 결론을 내렸다는 것으로, 결론을 미리 정해놓고 형식적으로 위원회가 열리는 것이라고 밖에 보이지 않는다"고 의문을 제기했다.

그는 "어머니의 인과성 결론에 대한 질문을 하자 정보 공개 청구하라고 해서 정보 공개 청구를 했으나, 그 곳의 답변은 아무것도 공개를 할 수 없다는 것"이라며 "부검결과서가 나와서 확인한 결과는 질병관리청의 회의가 너무나도 형식적이고, 믿을 수 없는 것임을 다시 한 번 확인시켜줬다"고 지적했다.

그러면서 '뇌저부 동맥군의 혈전과 이로 인한 뇌경색 및 경색부위로부터의 출혈, 즉 뇌실질 및 뇌지주막하부로 파급된 출혈이 치명적인 병변'으로, '백신 접종과의 인과관계를 단정할 수는 없는 단계이나, 일반적으로 알려진 혈전 생성의 병리기전을 벗어나는 범주에 속하고, 백신접종 후 증상이 발발했다는 사실 등을 감안할 때 그 가능성은 매우 높다고 사료된다'는 부검결과에 대한 설명문을 제시했다.

ㄴ씨가 제시한 ㄱ씨 부검결과 설명문. ⓒ헤드라인제주
ㄴ씨가 제시한 ㄱ씨 부검결과 설명문. ⓒ헤드라인제주

이 부검결과 내용이 질병청의 '인과성 없다' 판단을 내리는 과정에 충분히 검토된 것인지는 확인되지 않고 있다.

ㄴ씨의 주장과 관련해 질병관리청에서는 아직 공식적 입장을 내놓지 않고 있다. <헤드라인제주>



댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글수정
댓글 3
0 / 400
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
국민 2021-08-18 16:13:10 | 106.***.***.9
국민은 알 권리가 있고 국가에서는 이를 보장할 의무가 있는게 아닌가요. 이런식의 국가적 대처는 투명하지도 않고 국민과의 신뢰를 깨뜨리는 행위인것 같네요,,, 이런 국가적 재난상황에서 아픔을 겪는 모든 유족 및 아직도 백신으로 고통받는 모든 이들에게는 질병관리청에서 이루어지는 회의 결과, 절차 등 모든 정보를 깨끗하게 공개해야된다고 생각듭니다!!

아는척 2021-08-18 14:51:25 | 61.***.***.131
이껀을 보면.. 백신접종부분 인과성을 증명할수 없을수 있습니다.
그이유중에 장염수액의 항생제계열은.. 급하게 맞거나.. 잘못맞으면 백신과 상관없이
저 세상 가는경우가 허다합니다.

때문에 어떤부분이 인과성이 있는지 증명해서 소송을 걸어야하는데
그냥 이런식이면 죽도 밥도 안됩니다.

백신때문인지.. 장염수액때문인지.. 정확하게 파악하셔야죠


침묵 2021-08-17 22:32:51 | 39.***.***.175
저게 정녕 공무를 수행하고 공적업무를 담당하며 사람의 생명을 토대로 판단내리는 자들의 태도인가? 아니면 본인들의 실수로인해 벌어질 일들을 막기위한 비리와 거짓으로 가득찬 자들의 태도인가?이게 그냥 넘어갈 일인가? 단순하게 봐도 업무처리에 있어서 베트남 민속병원보다 못한 저 따위 태도가 정녕 일류 선진국 대한민국의 공적업무를 담당하는 자들의 모습이란말인가? 과연 우리는 저런업무를 하는자에게 할애되는 급여를 국가소속이란 이유로 침묵하며 보기만 해야하는것인가? 비참하고 개탄스러운 공무원이구나 소속과 이름 녹취내용을 신속하게 언론에 배포하고 저따위로 근무하는 저 공무원들을 파멸하고 연금몰수하라