제주특별자치도의회 인사청문특별위원회(위원장 고충홍)가 6일 실시한 이기승 제주시장 내정자(63)에 대한 인사청문회에서 '음주 교통사망사고'가 주요 쟁점이 된 가운데, 당시 사고로 인한 사상자가 1명이 아닌 2명이었던 점이 뒤늦게 드러나면서 논란을 키웠다.

이 내정자가 25년 전인 1990년 2월 7일 밤 발생한 사건 당시의 판결문에는 1명의 사망자가 발생한 것으로 기록됐지만, 추가제출을 요구한 운전경력 증명서 상에 1명의 사망자 외에 1명의 중상자가 추가로 발생했던 것이 밝혀진데 따른 것이다.

새정치민주연합 김희현 의원은 "지금까지 사고 난 사람이 계속 한명으로 왔는데, 중상도 한 명이 있다. 이건 왜 판결문에 기록되지 않았나"라고 추궁했다.

김 의원은 "교통기록 카드에 나와있다. 운전경력 증명서를 안 내보냈다가 자료 제출을 요구하니까 오후 늦게 보냈는데, 이전까지 저희 모두 (사상자는) 1명으로 알고 있었다. 그런데, 이제와서 사실을 얘기하는 것이냐"고 몰아세웠다.

김 의원은 이날 오전 질의부터 불거졌던 '말바꾸기' 논란에 대해 "여기서 아무리 얘기해봐야 공방밖에 안되겠지만, 판사나 검사는 주취 상태서 야기한 음주사고라고 나왔다. 그럼에도 불구하고 내정자의 양심은 술은 마셨지만 음주운전에 의한 사고가 아니라고 하는 것이 오늘의 관점"이라고 꼬집었다.

이에 이 내정자는 음주운전이 사실이 아니라고 답변한 데 대해 "제 불찰이지만 음주운전으로 처벌받은 사실이 없었다고 말했던 것"이라고 해명했다.

이 내정자는 "사고 자체가 잘못인 것은 입이 열개라도 할 말이 없다. 통절하게 반성하고, 자료가 부실한 것에 대해서도 제가 제출 자료가 완비됐는지 적합한가 확인했으면, 그런 실수가 없었지 않았을까 반성하고 있다"고 말했다.

그러나, 이 내정자의 해명은 성난 의원들을 진화시키지 못했다.

새정치민주연합 이상봉 의원은 "김희현 의원의 얘기를 들으면서 지금 이 시간까지도 저희들이 앉아서 속고 있었다는 느낌을 강하게 받는다. 저희는 사고가 한 사람이라고 생각했는데, 또 한 사람이 발생하지 않았나"라고 목소리를 높였다.

이 의원은 "판결문부터 시작해서 계속 느끼는 것은 뭔가 자료가 나오지 않아서 넘어가는 부분"이라며 "이래 가지고 어떻게 제주도민들을 바라보는 속에서 진정한 청문회를 진행할 수 있나"라고 따져물었다.

이 의원은 "원희룡 지사도 2명의 사상자가 났던 것으로 알고 있나"라고 캐묻자 이 내정자는 "인명피해가 있었던 것으로만 얘기했다"고 말했다.

무소속 강경식 의원도 "장시간 인사청문을 진행하면서 의원들이 납득할만큼 사건의 경위는 명확하게 밝히지 않고 있어서 울분을 토하지 않을 수 없다"고 꼬집었다.

강 의원은 "애초에 저 같은 경우 추가로 서면질의를 했다. 음주 교통사고 사고 경위 그에 따른 벌금 및 수감 관련 내용, 합의 내용 자세한 경위 포함해서 내정자가 몇시에 어떤 회식이 있었고 어떤 정황에 사고가 났고, 이런 부분을 자세하게 줬으면 어느정도 인정하고 넘어갈 수 있었다"고 말했다.

이어 "그런데 답변은 아주 무성의하게 왔다. 25년전 부주의로 교통사고를 일으킴. 당시 야간이고 비가 많이 내렸고 라고 했다"며 "이런 부분을 솔직하고 자세하게 해야 하는데 여기에(서면답변서) 그런 부분이 없다. 중상자 내용 부분도 전혀 없다"고 지적했다.

강 의원은 "물론 내정자 입장에서 이 사건을 가리고 싶은 부분이 있었겠지만 그래도 이왕 밝혀질거면 잘못을 솔직하게 인정하고 넘어갔어야 했는데, 그렇지 않으니까 이 시간까지도 문제가 되는 것 아니냐"고 따졌다.

이 내정자는 그 점에 대해서는 진심으로 죄송하게 생각한다"고 수긍했다. <헤드라인제주>

<박성우 기자 / 저작권자 ⓒ 헤드라인제주 무단전재및 재배포 금지>

박성우 다른기사 보기